2013年6月,《天機·富春山居圖》、《不二神探》、《小時代》先后上映,其中大牌云集的《富春山居圖》從劇情至3D效果,被認(rèn)為刷新了爛片底線;《不二神探》因其劇情空洞和演技做作,被觀眾稱為繼富春之后的吐槽第二彈;《小時代》更憑借三觀不正的劇情導(dǎo)致負評連連。然而就三部影片如此惡評,卻無一不帶來高票房,由此產(chǎn)生了年度現(xiàn)象——負營銷,被觀眾吐槽為“富二代”影片。
“富二代”開啟了“負營銷”模式,即電影并非以其本身的高水準(zhǔn)取勝,而是由集體吐槽引發(fā)話題效應(yīng),靠負面評價帶動觀影好奇所致。從營銷模式角度而言,與其說負營銷是基于影片空洞內(nèi)容和不堪質(zhì)量之上的無奈之舉,不如說爛片造就了這種荒繆的營銷模式。營銷是為提升影片票房服務(wù)的,好的營銷無疑為影片錦上添花,但負營銷只贏在一時,促使影片成為廉價的一次性消費品,影片藝術(shù)生命周期極短。就在今年賀歲檔,馮小剛新作《私人訂制》在千呼萬喚下終于露面,然而僅在點映期即遭致業(yè)內(nèi)外一致聲討,“成全自己,惡心別人”的負口碑卻絲毫沒影響該劇吸金能力,公映后以3.2億刷新首周票房紀(jì)錄。從這一點來看,負營銷有時并不是有意為之,而是從側(cè)面反映了國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)影片稀缺的問題。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看,負營銷所帶動的“審丑”現(xiàn)象也嚴(yán)重阻礙了電影行業(yè)的健康發(fā)展。
營銷作為電影產(chǎn)業(yè)細分領(lǐng)域之一,近幾年初興,無論規(guī)模和利潤都不高,但新生行業(yè)切忌浮躁、喜功,在考慮做大做強的同時要先保證行業(yè)的健康持久發(fā)展,一方面加強從業(yè)者自律,另一方面從長遠效益出發(fā),精準(zhǔn)定位細分人群,制定有效的營銷策略,為影片帶來更多正能量。

《獨行俠》票房和口碑均不得志
行業(yè)現(xiàn)象二:好萊虎失聲大片模式不靈
關(guān)鍵詞:逆襲
今年多部好萊塢大片《獨行俠》、《驚天危機》、《重返地球》等不僅在美國本土票房慘淡,中國作為最大的海外市場也反饋平平,票房和口碑均不得志,甚至《極樂空間》、《魔境仙蹤》等IMAX特效影片也難挽頹勢,讓近年流傳的“大片模式即將崩盤”一說更加接近現(xiàn)實。今年好萊虎的集體失聲卻為國產(chǎn)片提供機遇,實現(xiàn)逆襲,尤其多部中小成本影片《致我們終將逝去的青春》、《北京遇上西雅圖》等票房接連開花,為國產(chǎn)片打了一劑強心針。
觀點
去年新政增加了分賬片數(shù)量及分賬比例,本以為今年好萊虎將來勢兇猛,但從今年大片票房表現(xiàn)來看,卻并未達到預(yù)期。是否大片模式失靈,并不好蓋棺定論,一方面畢竟大片模式是工業(yè)化制片體系下的產(chǎn)物,興盛20多年自有其道理。另一方面,如何理解“失靈”?從收益來講,對好萊塢而言,大片的真正價值不只有票房收益,更在于后產(chǎn)品開發(fā)等長尾收益,此外就今年大片的意外落馬還需從多方因素考量,是否成本過高造成票房壓力、是否檔期擁擠造成排片不利等等。從市場角度來講,對于觀眾審美疲勞,內(nèi)容同質(zhì)化等質(zhì)疑,不僅體現(xiàn)在好萊塢,國產(chǎn)片問題尤重,而理性思考未來如何調(diào)整戰(zhàn)略,適應(yīng)市場變化才是當(dāng)務(wù)之急。
所以,以上問題重點不在于好萊塢或大片模式興衰與否,也不在于鉆對手的空子獲得逆襲,根本在于,中國電影產(chǎn)業(yè)如何看待自己,提升自己,縮短差距。未來取人之長,補己之短,遇強則強,靠硬實力參與市場競爭,才是博弈之道。
行業(yè)現(xiàn)象三:光棍節(jié)檔期除了淘寶都是loser
關(guān)鍵詞:光棍檔
今年光棍節(jié)檔期,國產(chǎn)愛情片全軍覆沒,單日票房產(chǎn)出不到5000萬,未達去年同期水平,然而淘寶單日成交額卻破350億,相當(dāng)于兩年中國電影票房產(chǎn)出,從這一點來看,光棍節(jié)只有淘寶是贏家。
觀點
2011年11月11日,《失戀33天》以黑馬之姿創(chuàng)造了“光棍節(jié)”這一新檔期,然而接連的兩年光棍檔大量愛情片扎堆兒上映,但多數(shù)成為炮灰。去年5部愛情片,單日單部最高票房未過300萬,卻成就了動作片《寒戰(zhàn)》,今年國產(chǎn)愛情片也全軍覆沒,卻為進口片《雷神2:黑暗世界》做了嫁衣。雖然愛情片造就了光棍節(jié)檔期,但從這兩年票房表現(xiàn)看,愛情片卻已然成為炮灰。
從這一意義來講,中國與美國不同,美國類型片概念清晰,檔期與類型片有著強關(guān)聯(lián)性,一般來說5、6月以家庭片和特效大片為主,7月以后影片趣味開始偏向成人、動作片和喜劇,10、11月份轉(zhuǎn)向藝術(shù)片,萬圣節(jié)檔主打驚悚電影,圣誕節(jié)則走大制作和溫情路線。相比國內(nèi),電影檔期并未呈現(xiàn)出明顯差異化,大多以中國特色假期為檔期命名,這與中國電影類型特征不明顯有關(guān),大量影片市場定位不準(zhǔn)確,只能見縫插針“求檔”,相對類型化檔期,也許并不適合中國,而“把雞蛋放在不同籃子里”更適合現(xiàn)狀。與其視光棍節(jié)為當(dāng)期,跟據(jù)檔期去分配影片,造成同類影片競爭形成內(nèi)耗,不如看作是一種營銷方式,利用影片去創(chuàng)造更多的“光棍節(jié)營銷策略”。

《被解救的姜戈》由于技術(shù)問題被緊急叫停
行業(yè)現(xiàn)象四:姜戈停映揭中國電影分級之傷
關(guān)鍵詞:停映
2013年4月11日,昆汀·塔倫蒂諾第一部來華上映的作品《被解救的姜戈》在內(nèi)地各大影院全面公映,但當(dāng)天上午即接到緊急通知:由于技術(shù)問題《被解救的姜戈》全線停映。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,此次停映因影片中男主角生殖器裸露鏡頭未刪所致。5月12日姜戈復(fù)映,卻未獲解救,首日票房僅370萬。
觀點:
《被解救的姜戈》在內(nèi)地上映當(dāng)日被緊急叫停,引發(fā)了國內(nèi)外熱議,甚至在美國成為“個案”。據(jù)各方透露,《被解救的姜戈》復(fù)映后時長縮短4分鐘,相較原版不少血腥、裸露鏡頭都已進行刪減,如此“閹割”版姜戈已然失去了昆汀·塔倫蒂諾的作者風(fēng)格。而細數(shù)近幾年中國電影市場,姜戈事件其實并不是首次“急剎”,《浮城謎事》、《銀飾》等均遭遇過所謂“技術(shù)問題”。歸根結(jié)底,中國電影難言之傷又再次浮出水面——電影分級制。
很多國家都有嚴(yán)格的電影審查制度,只不過是以電影分級制為前提。在美國,《被解救的姜戈》被列入R級片,17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同才能觀看。但國內(nèi)并沒有相關(guān)的電影分級制,所以對于“R”級片國內(nèi)一直是持禁播或大量刪減后上映的辦法。如此操作形式及停映風(fēng)波導(dǎo)致姜戈藝術(shù)性和票房大打折扣。換言之,現(xiàn)行的電影審查制度正越來越成為電影發(fā)展的桎梏。許多優(yōu)秀影片難入國門、難進院線,而中國電影需要新鮮血液,需要不斷完善,聆聽電影人及觀眾呼聲,或許中國電影審查分級制步履維艱,但不應(yīng)該讓任何借口阻礙了相關(guān)探索和嘗試。
行業(yè)現(xiàn)象五:《鋼鐵俠3》發(fā)行雙版本特供中國觀眾
關(guān)鍵詞:特供片
2013年5月1日,中美合資巨制《鋼鐵俠3》全球公映。然而內(nèi)地上映的《鋼鐵俠3》其實是好萊塢準(zhǔn)備的“特供版”。之前中國明星范冰冰與王學(xué)圻加盟參演一事被炒得沸沸揚揚,其實兩人不過是在“特供版”的3分鐘里走過場而已。上映后,不僅引發(fā)了中國觀眾強烈不滿,也激起業(yè)內(nèi)諸多評議。
觀點
《鋼鐵俠3》中范冰冰僅在中國特供的3分鐘里亮相,而王學(xué)圻在國際版中僅有幾句臺詞。而2012年8月廣電總局收緊了合拍片政策,強調(diào)了中國演員的主演地位,直接導(dǎo)致《鋼鐵俠3》合拍片身份流產(chǎn),卻捧紅了行業(yè)新詞——特供片。從今年幾部特供大片來看,何為特供片——合拍是假,圈錢是真。實際上,特供片并未將電影質(zhì)量拉上新臺階,也沒有真正幫助中國元素打進海外,只淪為忽悠的把戲。從行業(yè)角度來看,特供片不僅使大量電影投資資金流走,還擠占了國內(nèi)的市場空間,對國產(chǎn)片形成威脅,成為助推好萊塢進一步占領(lǐng)中國市場的工具。在此意義上,中國電影應(yīng)該嚴(yán)格抵制特供片這種欺騙行為。
理想中的中外合拍,應(yīng)該建立在雙贏的基礎(chǔ)上,但礙于文化價值差異等矛盾,到目前為止尚未有成功先例,這也解釋了目前合拍片在中國的尷尬處境。從中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā),未來合拍片不僅為中國元素和文化走出國門提供機會,也是國外先進技術(shù)和人才進入國內(nèi)的過程,雙方如何博弈?中國電影如何借力打力?這是思考重點,也是加速行業(yè)發(fā)展之路。