胡玫導(dǎo)演的“紅樓夢“新電影《紅樓夢之金玉良緣》，上周五公映后，僅收獲了不到500萬人民幣的內(nèi)地票房。但在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的爭議卻一籮筐，扮演林黛玉的演員容貌被網(wǎng)友批 “一黛不如一黛”，導(dǎo)演胡玫在社交媒體大戰(zhàn)“水軍”。

 這部電影為何引發(fā)如此大的爭議？真正的影院觀眾是如何評價這部電影的？時光網(wǎng)做了一番簡單的調(diào)查。

《紅樓夢之金玉良緣》在電影院與觀眾們見面后，在網(wǎng)上掀起了不小的輿論風(fēng)波。影片在貓眼、豆瓣與微博平臺都沒開分，在微博搜索欄輸入影片名稱，最顯眼的熱搜詞條是“紅樓夢之金玉良緣 最頂格的恐怖“”新版黛玉臨終“等，網(wǎng)友們發(fā)出了”一黛不如一黛“的銳評，認為以林黛玉扮演者張淼怡為首的卡司，氣質(zhì)和長相都不符合原著；

薛寶釵扮演者黃佳容在首映禮上曾發(fā)出”寶釵最大的遺憾是沒有愛她的丈夫““出演之前以為寶釵是第三者”的言論，也讓網(wǎng)友們質(zhì)疑劇組對于角色的理解——”終于知道觀眾為什么不接受了，87版演員進組之前研究了很久《紅樓夢》原著，找紅樓學(xué)者講課，學(xué)習(xí)就近一年；現(xiàn)在的演員，她們真的理解紅樓嗎？“

時光網(wǎng)短評里也是差評為主，“天雷滾滾，光選角就一言難盡……”、“這是我這輩子看過的最惡心的一部電影”、”胡玫和李少紅（10年劇版《紅樓夢》導(dǎo)演）只在乎‘形’，忘了‘本’，不要再碰瓷四大名著了“、”硬生生把一個價值連城的璞玉雕成了天線寶寶“等。不僅對于電影本身不滿意，對于主創(chuàng)們”毀掉經(jīng)典“的行為，網(wǎng)友們也毫不容忍。

記者隨機在北京影院采訪了幾位看過電影的觀眾，購票觀眾的言論相對溫柔一些，有觀眾告訴記者，”其實我覺得沒有網(wǎng)上說的那么差吧，但有些演員確實選得很不合適“，“其他角色都還是不錯的，就是黛玉感覺有點刻薄，長相還沒襲人好看”；也有觀眾認為”改編有的地方也編得太離譜了，還是87版《紅樓夢》好看，但現(xiàn)在哪個片子能跟那會兒的經(jīng)典老劇比啊“。

還有觀眾覺得，網(wǎng)上大多數(shù)差評是在表達失望，因為《紅樓夢》作為名著光環(huán)太過耀眼，稍微達不到觀眾標準就會引發(fā)情緒的發(fā)泄。有一位男觀眾告訴記者，“影片最大問題是導(dǎo)演野心太大，缺乏掌控力，素材過多不知道取舍。這種長篇小說比較適合拍成電視劇，而不是在大銀幕呈現(xiàn)?！?br/>

胡玫導(dǎo)演是中國首位票房過億的女導(dǎo)演，與張藝謀、陳凱歌、田壯壯、高希希等同為著名的第五代導(dǎo)演，曾拍出過《雍正王朝》《漢武大帝》這樣的歷史題材口碑佳作，以及《喬家大院》等佳作。

對于本次《紅樓夢之金玉良緣》的口碑“翻車“，與網(wǎng)友們鋪天蓋地的不滿，她發(fā)了微博長文，認為很多給差評的網(wǎng)友是為了攻擊而攻擊，“有人使用AI虛擬數(shù)據(jù)群發(fā)1分點評。有賬號從幾個月前就注冊好，似乎專為黑或者狙擊這個電影。以至于還有做人身攻擊和侮辱的，帶著一種深仇大恨，感覺拍這部電影是犯了彌天大罪，這不是有點奇怪嗎？”

而關(guān)于網(wǎng)傳演員張淼怡在影片中的照片，引發(fā)新版林黛玉的選角爭議，導(dǎo)演胡玫再發(fā)文回應(yīng)稱：“有網(wǎng)友揭露，有網(wǎng)黑子用P圖丑化《紅樓夢金玉良緣》中的演員。有人偽造這個假圖片，欺騙公眾，說這個傻丫頭就是胡玫選的林黛玉“，”如果有人說這個圖片是張淼怡本人，那么，他涉嫌違法侵權(quán)。這個丑圖侵犯演員肖像權(quán)，也涉嫌侵犯電影《紅樓夢金玉良緣》的版權(quán)?！?br/>

新“黛玉“張淼怡則發(fā)文，回顧了自己從幾千人選秀pk中幸存下來，參加8個月籌備培訓(xùn)課程，和100天拍攝進程的經(jīng)歷，稱”真正的人物‘林黛玉’，我承認，陳曉旭老師珠玉在前，我無法企及“，”罵我丑，沒關(guān)系，長相是天生的，改不了；罵我膚淺，也沒關(guān)系，經(jīng)歷人生才能成長，生活的磨礪，會讓我成長“。張淼怡表示自己對不起胡玫導(dǎo)演，并再次提到了導(dǎo)演的辛苦，認為她值得更多尊敬。