全國(guó)政協(xié)委員、著名導(dǎo)演馮小剛可能是政協(xié)委員里最難啃的“硬骨頭”。在4日的首次小組討論會(huì)上，這位“大腕”走出會(huì)場(chǎng)兩三次，但任憑記者怎么問，他都一言不發(fā)。見此情景，記者互相安慰———不是提問沒水平，只是馮導(dǎo)嘴太嚴(yán)?？稍谧蛱煜挛绲男〗M討論會(huì)上，他是不鳴則已，一鳴驚人，對(duì)電影審查闡述了自己的觀點(diǎn)，讓所有記者改變了印象。

    “越來越多的好萊塢電影啟用中國(guó)演員和導(dǎo)演，甚至推出中國(guó)特供版。但我們呢？并沒有真正意識(shí)到這一點(diǎn)。不要把票房推到藝術(shù)創(chuàng)作的對(duì)立面，推到主流價(jià)值觀的對(duì)立面去，那就等于把我們推到觀眾的對(duì)立面一句話足以使一部電影墜入深淵、萬劫不復(fù)”

談競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)電影危機(jī)意識(shí)淡薄

    馮小剛是在成龍委員發(fā)言后，把話筒拿起來的。他首先提到了目前世界最先進(jìn)的美國(guó)電影在世界的占有率。“即使歐洲電影有保護(hù)政策，美國(guó)電影的占有率仍然非常高。以法國(guó)電影為例，他們將文化多樣化、文化義賣的口號(hào)喊得震天響，但美國(guó)電影在法國(guó)電影市場(chǎng)的占有率仍然超過50%；俄羅斯是老牌電影強(qiáng)國(guó)，即使這些年普京親自出馬，要振興俄羅斯電影，但是本土電影的市場(chǎng)占有率仍然徘徊在15%左右。”馮小剛說，好萊塢自我更新、自我革命的能力非常強(qiáng)。上世紀(jì)70年代開始，他們就對(duì)電影進(jìn)行升級(jí)改造，讓市場(chǎng)適應(yīng)全球觀眾對(duì)電影需求的變化，稱之為“新好萊塢運(yùn)動(dòng)”，中國(guó)電影人把它稱之為“超人運(yùn)動(dòng)”。首先是從人類的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)到想象狀態(tài)的敘述革命，然后配套技術(shù)更新，在視覺上升級(jí)到3D等等，來和內(nèi)容相配套。

    “在好萊塢橫行全球市場(chǎng)的這種情況下，我們中國(guó)的電影情況什么樣？2003年，中國(guó)電影全年票房?jī)H有10億元。不足北美電影市場(chǎng)的1%。到2013年增長(zhǎng)到217億元人民幣。已經(jīng)相當(dāng)于北美市場(chǎng)的1/3了。緊接著我們又超過日本，變成除美國(guó)之外的第二個(gè)票房大國(guó)。這種增長(zhǎng)速度在世界電影史上是非常罕見的。”剛剛還拿著一沓發(fā)言稿的馮小剛開始脫稿，“所以好萊塢馬上意識(shí)到這點(diǎn)，和中國(guó)電影合作拍片。越來越多的好萊塢電影啟用中國(guó)演員和導(dǎo)演，甚至推出中國(guó)特供版。但我們呢？并沒有真正意識(shí)到這一點(diǎn)。”馮小剛對(duì)中國(guó)電影的危機(jī)意識(shí)淡薄提出了批評(píng)?！?ldquo;2017年中美有一輪關(guān)于電影的談判，又會(huì)進(jìn)一步向好萊塢開放市場(chǎng)，留給中國(guó)電影人的時(shí)間很少了。盡管剛才成龍發(fā)言說去年我們?cè)?17億的總數(shù)里，中國(guó)電影占了117億，份額上超過美國(guó)。但是我覺得在為這種數(shù)字自豪感歡欣鼓舞的同時(shí)，應(yīng)該深刻意識(shí)到我們的危機(jī)。”

談電影審查

《集結(jié)號(hào)》等三部電影是僥幸過關(guān)

    面對(duì)現(xiàn)狀，中國(guó)電影該怎么挑戰(zhàn)好萊塢？馮小剛提到了一個(gè)關(guān)鍵的話題———“審查”。“我舉一個(gè)例子，我拍的《集結(jié)號(hào)》、《唐山大地震》、《一九四二》，其實(shí)都是僥幸過關(guān)的。比如說《集結(jié)號(hào)》，當(dāng)時(shí)被冠以什么樣一個(gè)罪狀呢？叫‘炮灰論’。”

    說到這兒，馮小剛還特意跟成龍解釋了一句，“成龍你可能不太知道‘炮灰’這個(gè)詞，這是說在戰(zhàn)爭(zhēng)中做出犧牲和有堅(jiān)守的這樣一批人。但不是完全從正面解讀，而是說這是宣揚(yáng)炮灰論，要是這樣批判一個(gè)東西，這部電影是可以不通過的。” “事實(shí)上，當(dāng)時(shí)電影的通過承受了很大的風(fēng)險(xiǎn)。在我們的審查體系里，只要有一個(gè)人找出來‘帽子’，可能所有人都不敢承擔(dān)。‘我為什么要為你承擔(dān)這個(gè)？’”馮小剛說，“負(fù)責(zé)電影審查的人，愛國(guó)熱情、政治覺悟、對(duì)藝術(shù)的判斷力，就一定比電影導(dǎo)演高嗎？我看不見得。‘某位審查的負(fù)責(zé)人說這個(gè)片子總體來說是消極的，不是正能量’，就這樣一句話，足以使一部電影墜入深淵、萬劫不復(fù)。媒體諷刺說《集結(jié)號(hào)》里組織不可靠，就是這么來的。”

談?shì)浾?br />
希望媒體不要給電影戴“帽子”

    馮小剛認(rèn)為，中國(guó)電影導(dǎo)演背負(fù)著兩座大山，一座是審查大山，另外一座就是輿論大山。

    “有時(shí)候?qū)彶橥ㄟ^了，輿論不通過，輿論比審查還嚴(yán)。”馮小剛拿《唐山大地震》和《一九四二》舉例，“輿論給你戴一個(gè)什么帽子？‘揭民族傷疤’，這個(gè)帽子可不小，用民族苦難去賺錢。輿論經(jīng)常是這樣，要不就鼓動(dòng)你說審查的事兒。今天好多媒體記者特別‘熱心’地問我，這回你說不說審查的事兒。我特別懷疑他們是否真的是為中國(guó)電影導(dǎo)演著急。他們是覺得看熱鬧不怕事大。”

    說到此處，在場(chǎng)的委員和記者們都被“馮氏幽默”逗樂了。“中國(guó)電影導(dǎo)演一方面要絞盡腦汁兒去應(yīng)付審查，把一些太出鋒芒的臺(tái)詞(規(guī)避掉)。審查的人說：‘咱都不容易，過了吧，但是這段改一改。’往往改掉的都是創(chuàng)作上我們覺得最精貴的東西。創(chuàng)作其實(shí)最可貴的就是鋒芒。”馮小剛說：“我們大家都常說，電影是一杯酒，不應(yīng)該是一杯水、一杯果汁。把電影里的內(nèi)容當(dāng)成葡萄、橘子、橙子，造成橙汁就行了，千萬別釀成酒，釀成酒就容易惹麻煩?，F(xiàn)在審查一個(gè)片子他會(huì)馬上想，媒體輿論會(huì)給你戴什么帽子，打一個(gè)什么招牌，領(lǐng)導(dǎo)問下來，咱好有個(gè)底兒。”

談票房

軟實(shí)力的背后必須有硬數(shù)字

    馮小剛的直言，讓坐在旁邊的張國(guó)立委員頻頻點(diǎn)頭。

    馮小剛說：“你拍嚴(yán)肅的，媒體說你罵民族，揭民族傷疤；你要拍娛樂的，又給中國(guó)電影戴上一個(gè)原罪———娛樂至上，娛樂至死。怎么走你都不對(duì)。”

    “所以我在說審查的時(shí)候，務(wù)必要結(jié)合輿論環(huán)境一起說，不是只有審查有問題。一方面媒體為票房歡呼，轉(zhuǎn)過身來就會(huì)拋出一篇中國(guó)電影‘高票房難掩腎虛’。”馮小剛再次舉例，“《一九四二》的時(shí)候，所有人都為徐崢導(dǎo)演那個(gè)喜劇(《泰囧》)歡呼，把《一九四二》打得落花流水。這個(gè)時(shí)候呢，好像是為了票房歡呼，不說嚴(yán)肅電影，《一九四二》能賣到4億票房，就已經(jīng)是文藝片里最好的了。話說回來，如果《一九四二》賣10億票房，一定是《一九四二》的價(jià)值觀出現(xiàn)問題，嚴(yán)肅反思的東西出了問題，成了娛樂片。”在前一天的小組討論中，韓美林等委員曾提出“文化只能姓文，不能姓錢”。對(duì)此馮小剛提出自己的見解：“在中國(guó)電影迎接好萊塢挑戰(zhàn)的時(shí)候，昨天很多委員說不要把這個(gè)藝術(shù)推到市場(chǎng)上去，對(duì)有一些藝術(shù)門類確實(shí)是這樣的，但對(duì)電影來說，還必須得推到市場(chǎng)上，必須要完成自我造血的功能，才能生存下去。否則的話，讓國(guó)家把電影都養(yǎng)起來，那市場(chǎng)全部被好萊塢占去了。所以電影必須在市場(chǎng)上搏擊、去經(jīng)歷，否則的話，你也沒出息。而且不要把票房推到藝術(shù)創(chuàng)作的對(duì)立面，推到主流價(jià)值觀的對(duì)立面去，那就等于把我們推到觀眾的對(duì)立面?？陀^地說，我認(rèn)為這個(gè)票房背后就是觀眾的選擇，數(shù)字背后是無窮的內(nèi)容。我們說要增加中國(guó)文化的軟實(shí)力，但軟實(shí)力的背后必須有硬的數(shù)字。沒有這硬的數(shù)字，這軟實(shí)力就變成了無窮的想象，就是軟了。”

談解放

審查部門應(yīng)學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)簡(jiǎn)政放權(quán)

    也許是之前意猶未盡，馮小剛又把話題轉(zhuǎn)回到電影審查。他表示，希望能給中國(guó)電影題材上解放一點(diǎn)手腳，要相信中國(guó)電影導(dǎo)演絕大部分都是非常有愛國(guó)情懷、有責(zé)任心的，別在藝術(shù)上審查導(dǎo)演如何去改了，因?yàn)樗囆g(shù)上是文責(zé)自負(fù)。“比如說，最近劉震云寫了一本長(zhǎng)篇小說《我不是潘金蓮》。可能在座有的委員看過了，我特別推薦，寫得非常地好看，有懸念，也深刻。我想把它拍成電影。但是審查部門就會(huì)說，‘這個(gè)是不是有點(diǎn)敏感？’這是審查部門經(jīng)常說的一句話，放之四海，適用于任何影片。”

    “這敏感是好還是不好啊？創(chuàng)作不是就要敏感嗎？把觸角伸到社會(huì)里，汲取社會(huì)、生活的營(yíng)養(yǎng)。敏感是好詞啊。但同時(shí)我們的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一個(gè)作品‘有點(diǎn)兒敏感’的時(shí)候，在通過上風(fēng)險(xiǎn)很大。”馮小剛希望電影審查部門不要每次都讓導(dǎo)演戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。

    “總理報(bào)告里頭，‘深入推進(jìn)行政體制改革，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)’這話我喜歡。作為電影局，政府審查的一級(jí)部門，一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)。我們電影是兩次審查，頭一次是劇本的審查立項(xiàng)，通過之后可以投資拍了，拍完了再來一次完成片的審查，我覺得應(yīng)該簡(jiǎn)化。誰也不會(huì)拿著真金白銀去玩懸的，去成心挑戰(zhàn)觀眾的道德底線。自己的影片凈下線，這樣的話投資電影會(huì)賠得血本無歸的。另一個(gè)方面是輿論審查環(huán)境，希望媒體不要干雪上加霜的事。”